Знаєте, чому важко перемогти корупцію? Тому що від неї програють всі – по чуть-чуть, а виграють не всі – але капітально.

фото з інтернету

Інфантильне суспільство чекає чудес. Добрих чарівників, п’ятсот ескімо і негайного торжества правди і чесноти. Але реальність належить тільки тим, хто її одомашнює.

Пам’ятайте, як довго в Києві не могли знайти кандидата на міністра охорони здоров’я? Не в останню чергу це було пов’язано зі специфікою відомства. У деяких міністерствах корупція розмазана тонким шаром по бутерброду, а в деяких вона – концентрована. Український МОЗ – з останніх. Охочих реформувати таку галузь було небагато.

Одна справа, якщо на корупційній схемі заробляє п’ятсот чоловік по сто тисяч на місяць. І зовсім інша, якщо в списку двадцять прізвищ, кожен з яких годується на десятки мільйонів. У першому випадку боротися зі схемою простіше. У другому – просто небезпечно.Бо чим більше розмиті інтереси – тим складніше організуватися для їх відстоювання. Розмір прикладених зусиль прямо пропорційний вашому бонусу.

Якщо обиватель втрачає регулярно, але порівняно небагато – на барикади він не відправиться. Якщо корупціонер заробляє на вас стан – він буде захищати схему до останнього.

Вся історія людства складається з цього протистояння. З одного боку, є вільний ринок, який діє на кожного, але розсіяно і по дотичній. А протистоїть йому група інтересів, яка нарахована, але мотивована і тому – сильна. І кожна група інтересів заробляє саме на тому, що діє проти ринку і колективного інтересу.В результаті від корупції програють всі – але потроху. А виграють деякі – але багато. Обиватель любить скаржитися на корупцію. І вимагає її перемогти. Але питання дуже просте – а що особисто він готовий інвестувати в цей процес? Скільки сил він готовий витратити на те, щоб перемогти ті самі групи інтересів, які на ньому паразитують?

Це схоже на історії про деолігархізацію. Вітчизняні «містери твістери» доклали чимало зусиль, щоб піднятися по соціальних сходах. Вони пройшли через найжорстокіший природний відбір 90-х. Закопували в лісопосадках, їздили на розбирання, вчилися продавлювати менш зубастих і амбітних. Щоб відібрати у них вплив і ресурси, потрібно бути готовим докласти зусиль не менше, ніж доклали вони, щоб цей вплив дістати.Більше того. Все, що є сьогодні в Україні, – це спадщина олігополії. Навколо кожного ресурсу виросла своя фінансово-промислова група. Для захисту активу вона створювала ЗМІ, політичні партії, систему ешелонованого лобізму. Вся українська вольниця, якою так пишається країна, – це лише підсумок олігархічної системи. Конкурентні вибори, конкурентні медіа, конкуренція повісток – все це результат того, що в країні не було монополії на гроші.

Можна, звичайно, сказати, що боротьбою з корупцією і монополіями має займатися держава. Тим більше що в нормальних умовах вона – оператор громадських інтересів. А в спотворених реаліях – оператор інтересів окремих каст. Але в тому й річ, що перш ніж покладатися на державу, її потрібно ще приватизувати. А український обиватель навіть ринкову зарплату не готовий платити тим, хто повинен її захищати від дракона. А потім дивується, що ці зарплати «Ланселотам» платять самі дракони.Звичайно, можна посилатися на цифри. Сказати, що боротьбу з корупцією чекають мільйони. Але в тому й річ, що просте число учасників в політичних процесах мало що значать. Важлива не кількість, а організованість структури. Неорганізоване не має суб’єктності. Організоване – має. Влада завжди належить організованій меншості. Щоб претендувати на владу – потрібно організуватися. Або примкнути до тих, хто вже це зробив.

Інфантильне суспільство чекає чудес. Добрих чарівників, п’ятсот ескімо і негайного торжества правди і чесноти. Але реальність належить тільки тим, хто її одомашнює.

Тільки і всього.

Павло Казарін “Крим. Реалії”